Просмотр сообщений

ДИАМАНТ, ООО, Козлов Олег Владимирович - Генеральный директор (написать письмо).    Дата: 24.10.13 06:53  
Нужны новые,и модернизация нужна. Но тут вопрос,нужно ли это хозяевам. Роснефть хочет строить НПЗ в Приморье,но думаю построив такой гигант он будет ориентирован 100% на экспорт региону будут переподать крохи. На Сахалине считаю просто необходим НПЗ. Нефть своя, а переработки нет. Камчатка с Чукоткой от этого тоже выигрывали бы.

Шамраев, ИП, Андрей Борисович (написать письмо).    Дата: 24.10.13 17:16.   Файл:  fr_78174_20131024.JPG(67.2Кб)  
Конечно нужно строить, и внутри страны, а не в Китае, или где-нибудь еще. Зачем продавать нефть, и строить кому-либо заводы? Ведь можно продавать готовую продукцию. В выигрыше будут как добывающие-перерабатывающие компании, так и перевозчики, а соответственно и бюджет. Но как водится у нас в стране, этот вопрос не должен волновать рядовых людей. Набивают карман избранные. А остальным леденец))))))))). И это при сложившемся дефиците топлива на внутреннем рынке. Хотя, как утверждают ВИНКи, дефицита нет.

Нефтересурс, ООО, Володин Дмитрий Александрович - коммерческий директор (написать письмо).    Дата: 25.10.13 15:15  
Согласен с мнением коллег: новые НПЗ нужны и идет модернизация действующих (большинство ВИНКов выбирают именно 2-ой вариант). Но планы самых крупных ВИНКов на эту тему продиктованны именно экспортной стратегией. К тому же и у них жесткая конкуренция. Вот и "Транснефть" в ближайшее время наверно договорится о строительстве нефтепродуктопровода для "Лукойла" до Новороссийска. НПЗ "Роснефти" по этому соглашению не будут подключены к трубе (хотя изначально труба должна была пойти от Сызранского НПЗ, далее на Саратовский НПЗ - Волгоградский и до Новороссийска). Короче, в этой борьбе "Титанов" мнение рядовых потребителей (в т.ч. трейдеров), как минимум, третьестепенно.

Руснефтепродукт Инжиниринг, ООО, Саламатин Игорь Владимирович (написать письмо).    Дата: 25.10.13 17:00  
Новое всегда хорошо, с этим спорить сложно. Мне кажется вопрос в другом. Кому нужны будут продукты евро5 как дизель так и бензин ? На экспорт их много не продашь, сейчас в Европе каждый 4й литр евро5 лишний и не продаётся. У них заводы останавливаются. Мы нужны им только как сырьевой придаток и всё ! Ну и наверное ещё нужны им как потребители их высокотехнологичной и дорогой продукции.. Так что денег на новые они не дадут, а наши и рады. Как сидели на экспорте сырья так сидеть и будем..

Шамраев, ИП, Андрей Борисович (написать письмо).    Дата: 25.10.13 17:24  
Вот это самое грустное. Когда уже наши верховные деятели научатся диктовать свои условия миру? И пора уже самим о себе заботиться. Прекращать разбазаривать ресурсы. Раз уж вступили в ВТО, так и надо торговать готовой продукцией.

Руснефтепродукт Инжиниринг, ООО, Саламатин Игорь Владимирович (написать письмо).    Дата: 25.10.13 18:12  
Андрей Борисович, я с Вами полностью согласен! Но опять же вопрос в другом ! Кому наша продукция нужна ? Пусть даже она будет лучше !
Необходимо завоёвывать рынок, а с этим у нас проблемы.. Это ведь работать надо, а зачем ? Когда можно продавать сырьё ! Вот и круг замкнулся... Как по мне, так только АРМАГЕДОН может что то изменить и заставить наших нуворишей задуматься, иного пути я лично не вижу... К сожалению....

Шамраев, ИП, Андрей Борисович (написать письмо).    Дата: 25.10.13 18:34  
Игорь Владимирович, Россия же может много чего производить. Металлопрокаты в свое время были самые лучшие. Цемент был самый лучший, а сейчас ...... А если сократить квоту добычи нефти и газа в 2 раза, и производить продукцию, соответствующую европейскому качеству, плюс конкурентную цену, будут брать как миленькие. У нас заводы в пол мощности работают, так пусть работают на 70% хотя бы. Сами себе конкурентов создаем, в лице тех же китайцев. Их можно готовой продукцией залить. И не допускать к производству нефтепродуктов. Все можно сделать как надо, в пользу страны своей. Но наши чиновники думают только о полноте своего кармана.
А вообще я считаю, что к ресурсам могут иметь доступ только государственные структуры. И контролировать экспорт должно только государство. Частников пора убирать с нефтегазовой иглы.

Руснефтепродукт Инжиниринг, ООО, Саламатин Игорь Владимирович (написать письмо).    Дата: 25.10.13 18:49  
Всё конечно правильно.. И дай Бог что бы так было. Но к сожалению в нашей дискуссии есть и ответ который Вы написали про свой карман. И не факт, что если мы станем на месте тех же чиновников, то будем поступать по другому.. Это большой вопрос, соблазн то велик, да и система вся заточена под это.. Но есть ещё несколько моментов, Европа для того и объединяется дабы не пускать чужие товары на свои рынки, как и Америка вводит дополнительные пошлины. И что самое страшное, если всё будет так как мы хотим и видим, то рухнет платёжная единица "доллар", а этого никто не допустит в ближайшей перспективе..

Шамраев, ИП, Андрей Борисович (написать письмо).    Дата: 25.10.13 18:57  
Вообще-то мы, Россия, по идеи должны быть заинтересованы в обвале доллара ниже плинтуса. Как сказал один очень умный человек, это сделать без последствий для России, раз плюнуть. В течении года доллар можно опустить 1:1.

НГК ИНТЕРОЙЛ, ООО, Вознесенский Александр Александрович директор по развитию (написать письмо).    Дата: 25.10.13 19:48  
Да можно настроить еще с десяток НПЗ в России,только уже имеющиеся производственные мощности работают с загрузкой максимум на 60%, и если их модернизировать и запустить на полную производственную мощность,то наверняка готовый продукт девать будет некуда!

Шамраев, ИП, Андрей Борисович (написать письмо).    Дата: 25.10.13 20:09  
Но строить новое легче, чем из старья конфетку делать. Да и дешевле.

Администрация портала, Кузнецов Андрей Яковлевич (info@nge.ru).    Дата: 28.10.13 08:58  
Новые НПЗ нужны на Дальнем Востоке, но они уже вроде есть в проектах (http://minenergo.gov.ru/activity/oilgas/reestr_npz/).
Что касается экспорта нефтепродуктов, то он будет снижаться поскольку в Европе уже закрываются некоторые НПЗ. Таким образом ориентация новых НПЗ на рынок Европы сомнительна.
На Азиатском же Китай заберет, со временем, под свой контроль большую часть.
Так что перспективы не радужные.
Для отказа от сырьевой иглы должна быть программа замещения импорта из Китая. Т.е. должно развиваться своё производство, которое будет вытеснять китайскую продукцию с рынка.
Это должно быть стратегическое решение. Завязываться на одного поставщика - это класть яйца в одну корзину. Восток дело тонкое - появится великий Мао и весь выстроенный Вертикально Интегрированный Экспорт рухнет, как домино, и, далее, по цепочке.
Но это уже несколько другая история....

Шамраев, ИП, Андрей Борисович (написать письмо).    Дата: 28.10.13 09:10  
.....Ну значит все станут торговать нигерийской нефтью))))))в Китае))). Все-таки политика СССР была эффективней.