Просмотр сообщений

ДИАМАНТ, ООО, Козлов Олег Владимирович - Генеральный директор (написать письмо).    Дата: 03.06.11 15:29  
И в чем смысл, если я могу выставить аккредитив, то вы мне, зачем нужны. Чтоб вы с меня срубили "бабки" за то, что за меня сделаете предоплату. Если я могу завести деньги под аккредитив, то и предоплату мне сделать не проблема. А если я не хочу делать предоплату, а хочу, по аккредитиву значит, я чего то опасаюсь. А далее если вы сделаете предоплату, а ресурс не поставят то что? Мой аккредитив в "заложниках"? Вы же не банк, а про остальное я вообще не говорю.

TRADING GROUP FINANCIAL MANAGEMENT (TGFM), Willi Gurtner (написать письмо).    Дата: 03.06.11 21:29  
Уважаемый Козлов Олег Владимирович! Предложение, как видно, предназначается как раз тем кто не может не аккредитив выставить не оплататить продавцу предоплатой и ни как по другому, так как нет своих средств. Это предложение как раз для посредников, которые везде договорились, все решили, а как решать финансовые вопросы, нет ни какого варианта и возможности. Вот Михаил Германович и предлагает им помопочь. Но... мысль, кажущая Михаил Германович необходимой и нужной, имеет два конца. Во-первых. Что бы провести данную операцию, необходимо иметь собственные, свободные, финансовые средства, которыми по словам Михаила Германовича, он может оплатить авансовый платеж. Процентов 99,9, что их у Михаила Германовича то же нет. Во-вторых. Если финасовых средств нет у Михаила Германовича и он под выпущенный аккредитив желает взять или точнее сказать выпросить у банка финансовые средства, то это полный бред. Ни один банк, ни когда, повторюсь, ни когда под аккредитив не предоставит ни каких денежных вливаний. Аккредитив не является ликвидным покрытием. Аккредитив, это обязательство банка выпустившего аккредитив, что по предоставлению таких то документов и в такие то сроки, банк оплатит. И все. Далее. Возьмем к примеру. Именно к примеру,а ни как иначе. Михаил Германович, вернее их компания получила аккредитив от компании покупателя и оплатил аванс (предоплату) за товар. Собственные, свободные средства или банковские, которого он сумел убедить. Ок. Но теперь ситуация такая. Нет отгрузки, хоть товар и проплачен, хоть даже на НПЗ или большой нефтяной компании на прямую, причин много. Поставщик все равно отгрузит. Но... Аккредитив имеет срок действия. И срок действия закончился, аккредитив перестал действовать. Интересно, кто оказался в таком положении о котором мечтать не очень хочется? Ясно что ни тот кто выпустил аккредитив и потерял время и процент за выпуск аккредитива, не торговый посредник, который к примеру заплатил за предложеную Михаилом Германовичем операцию. А именно сам Михаил Германович, или банк, которого нет, что бы согласится на такую сделку. Еще раз, под аккредитив, Уважаемый Михаил Германович, Вам не один банк не выделит финасовых средств, так как аккредитив не является ликвидным покрытием и не откроет кредитную линию или что то подобное. Если только у Вас есть собственные свободные финансовые средства, тогда, см. вышеизложенное. И последнее. Торговым посредникам, если они уже договорились с покупателем и что он, покупатель готов выпустить аккредитив, документарный, не переводной, его можно использовать только при выпуске компенсационного аккредитива на продавца, естественно меньшей ценности. Но который отвечает условиям аккредитива выставленного от покупателя, расскрывается на основании одних и тех же документов. И данная операция по двум аккредитивам проводится строго по Унифицированным правилам и обычаям по документарному аккредитиву (UCP-600). Правда не каждый банк занимается этими операциями, хотя и обязаны по требованию своего клиента. Но быстренько могут этот вопрос закрыть, потребовав от торгового посредника, к примеру 100% покрытие. Чего естественно нет. Или найдут другие моменты ли ж бы не возится. Так же зависит от финансовой истории клиента, кто хочет провести данную операцию и отношения с банком. Конечно это делается не за красивые глазки, но это более реально, чем аванс под аккредитив. И сроки всей операции, от принятия аккредитива (не переводного) от покупателя и выпуск аккредитива (не переводного) на продавца занимает 2-3 банковских дня, в зависимости от некоторых ньюансов. Но это персонально зависит и от покупателя и от продавца и от торгового посредника. Ну а если компенсационный аккредитив проводит хороший, к примеру европейский банк, то не нужно себе ломать голову еще и об подтверждении аккредитива. Вот в кратце и все.

HENSCHEL, GmbH, Valery Henschel (написать письмо).    Дата: 04.06.11 12:55  
Начал за здравие, а кончил за упокой

ДИАМАНТ, ООО, Козлов Олег Владимирович - Генеральный директор (написать письмо).    Дата: 05.06.11 15:09  
А вы говорите Willi Gurtner я его не понял,я его прекрасно понял))).Его дополнение все и поставило на свои места.

A.S.ALVERTO COMPANY, LTD, Михаил Германович (написать письмо).    Дата: 05.06.11 15:34  
Если не секрет - что же оно (пояснение) поставило на свои места? Есть деловая практика менять один аккредитив на другой, так кто против компенсационного аккредитива, еще не исключает возможности существования других форм взаимодействий между хоз субъектами.

ДИАМАНТ, ООО, Козлов Олег Владимирович - Генеральный директор (написать письмо).    Дата: 05.06.11 16:19  
Михаил Германович вы мне объясните,а может и не только мне, зачем при наличии собственных средств вы мне нужны? Создавать кучу не нужных финансовых посредников? Предоплату если надо я и без вас сделаю и риски застрахую. В чем ваша суть,вы хотите на чужих деньгах заработать?

A.S.ALVERTO COMPANY, LTD, Михаил Германович (написать письмо).    Дата: 05.06.11 16:25  
Собственных средств может не хватать! Пока отгружаете на одного поставщика оплатив предоплату - это значит остановить отгрузки на других?
Да заработать на чужих деньгах - ну и что, я же предлагаю услугу - и то же рискую прилично. Ни чего предосудительного в желании заработать на "чужих деньгах" нет, тем более что они всегда чужие :)

TRADING GROUP FINANCIAL MANAGEMENT (TGFM), Willi Gurtner (написать письмо).    Дата: 07.06.11 09:44  
Уважаемый Михаил Германович! Еще раз. Ни один банк на основании полученного аккредитива, не возьмет его в виде ликвидного покрытия. Почему, см. выше.

Шамраев, ИП, Андрей Борисович (написать письмо).    Дата: 04.06.11 11:40  
Не вопрос, но Вы же не альтруисты, дайте предложение со всеми процентовками. Я готов заключить с Вами договор.

A.S.ALVERTO COMPANY, LTD, Михаил Германович (написать письмо).    Дата: 05.06.11 15:26  
Аккредитив - все верно не может служить покрытием - а, вот если финансовый риск застраховать - то страховка (естественно при наличии перестрахования, не мне Вам объяснять) ОТЛИЧНО выполняет роль покрытия
И почему все сразу решили что собственных средств нет - да, на крупный контракт прийдется занять - но средний размер сделки по рынку можно и своими деньгами закрыть

p. s. посчитайте процент - негативного исхода сделки - такое впечатление (я вижу здесь комментарии финансистов), что расчет рисков происходит "методом научного тыка" - поставьте расчеты в серию сделок - все станет на свои места :)