Просмотр сообщений

TRADING GROUP FINANCIAL MANAGEMENT, LLP, Willi Gurtner (написать письмо).    Дата: 10.11.10 18:59  
Уважаемый Дмитрий Николаевич! Ни каких обязательств банк по формату МТ799 не имеет. Этот формат используется для сообщения в свободной форме и ни к чему не обязывает, в отличии от МТ103 (разовый перевод) или МТ760 (банковская гарантия).

Oil Krebeks, LTD, Дмитрий Николаевич Богатов - мандат продавца (написать письмо).    Дата: 10.11.10 19:03  
Я в курсе что представляет собой МТ 799.Вопрос не в этом, вопрос в том, как можно использовать МТ 799 при оплате? Кто ведётся на такие процедуры?

TRADING GROUP FINANCIAL MANAGEMENT, LLP, Willi Gurtner (написать письмо).    Дата: 10.11.10 19:22  
Уважаемый Дмитрий Николаевич! Если Вы уже знаете что представляет собой формат МТ799, то Вы должны так же представлять, что по данному формату ни какой оплаты быть не может (см выше). Всего наилучшего!

Oil Krebeks, LTD, Дмитрий Николаевич Богатов - мандат продавца (написать письмо).    Дата: 10.11.10 19:31  
Уважаемый Willi Gurtner. Если внимательно прочитаете мой вопрос, ты Вы увидите, что я спрашивал совершенно не то, что Вы мне пытаетесь разжевать. Это не банковский форум, где можно подкрепиться теоретическими знаниями. Я спрашивал о реальной отгрузке с использованием МТ 799. Я верю своим банкирам и кроме этого, сам владею некоторой информацией.
И раз пошла такая пьянка, может быть для других читателей форума будет полезна следующая информация:
классификация SWIFT
>Категория n – Сообщения общей группы
>Категория 1 – Клиентские платежи и чеки
>Категория 2 – Переводы финансовых организаций
>Категория 3 – Рынки финансовых ресурсов - форексные, денежные рынки и производные:
•Том 1 (МТ 300 – МТ 341)
•Том 2 (МТ 350 – МТ 399)
>Категория 4 – Инкассо и кассовые письма
>Категория 5 – Рынки ценных бумаг:
•Том 1 (МТ 500 – 518)
•Том 2 (МТ 519 – 543)
•Том 3 (МТ 544 – 567)
•Том 4 (МТ 568 – 599)
>Категория 7 – Документарные аккредитивы и гарантии
>Категория 8 - Дорожные чеки
>Категория 9 – Управление денежными средствами и статус клиента

Винс, ООО, Антон (написать письмо).    Дата: 10.11.10 21:40  
Тут вопрос стоит ребром. Как понимать отгрузка с использованием 799? они подтвердили ресурс, вы им пульнули 799 с определенным текстом, который они вам дали - после этого они грузят? тогда смело пуляйте 799, загружайтесь, и уводите танкер ничего не заплатив - любой банкир за несколько десятков тысяч евро вам с удовольствием в 799 хоть контракт на продажу вашей души отобьет)
Но только если у них ресурс есть. А вот давать просто так - трата денег 99%.

А если вы хотите чтобы вам отгрузили под 799 - это уже клиника. Так не делают, делать так глупо, кинете вы 99,9% в таком случае. Это значит лишь одно - покупатель либо кидала - либо маразматик)

И я не понимаю зачем голову ломать. Любой банк(при наличии у вас денег и контракта) с Превеликим, я подчеркиваю, с превеликим удовольствием откроет аккредитив.

Oil Krebeks, LTD, Дмитрий Николаевич Богатов - мандат продавца (написать письмо).    Дата: 10.11.10 21:57  
Антон, слава богу у меня есть ресурс. Но мне настойчиво пихают еще один, якобы очень реальный.
Цитирую пункт: "Buyer bank sends RDLC/LC by swift MT799 the POF and upon verification of the POF the seller bank sends the POP including tank receipt".
Вот я и спрашиваю мнение товарищей по цеху.
Ну и кроме того, мне интересно какое отношение банки имеют к РОР? Пересылка банком документов РОР не является гарантией их подлинности и аутентичности информации. Так что к этому подпункту у меня особое отношение :)

Винс, ООО, Антон (написать письмо).    Дата: 10.11.10 22:17  
Скопируйте всю процедуру. Так проще.

ИБС, ЧП, Егор Александрович (написать письмо).    Дата: 11.11.10 01:06  
Потеряйте того, кто это пишет Не стоит даже комментировать.

Винс, ООО, Антон (написать письмо).    Дата: 11.11.10 01:14  
Интересно глянуть что там пишут)

Dan Invest Group, LTD, Виктор Владимирович (написать письмо).    Дата: 11.11.10 02:22  
Дмитрий Николаевич, скорее всего, ваш продавец по этой процедуре просит подтвердить вашу платежеспособность по МТ799.
правда, не понятно почему он указывает RDLC POF - вероятно просит, что бы вы в 799 засунули текст аккредитива и его это устроит в качестве подтверждения вашей платежеспособности.
а дальше по процедуре, поле предоставления РОР от него, продавец скорее всего уже запросит МТ720 или какой вы там инструмент предусматриваете по контракту.

Вертикаль-плюс, ООО, Грыцив Богдан Терентьевич - Представитель в Москве (написать письмо).    Дата: 11.11.10 00:54  
> Я в курсе что представляет собой МТ 799. Вопрос не в этом, вопрос в том, как можно использовать МТ 799 при оплате? Кто ведётся на такие процедуры?
Дмитрий, а как можно использовать МТ 799, если обязательств банк по формату МТ799 не имеет? Вы же сами это прописали и знаете... Этот формат используется для сообщения в свободной форме и ни к чему не обязывает. Как можно использовать МТ 799 при оплате? Боюсь - ни как! Кто ведётся на такие процедуры? На этот вопрос Вы явно увидели "тишину". Я уверен, что если кто и повелся на такую процедуру, то вряд-ли признается...
P.S.: Стандартно рейтинговым компаниям платят предоплату, а остальным - аккредитив против перфоман бонда. И аккредитив и ПБ стоят денег. Если бы МТ 799 работала, не тратил бы народ такие деньги на финансовые инсрументы.
С уважением...

Oil Krebeks, LTD, Дмитрий Николаевич Богатов - мандат продавца (написать письмо).    Дата: 11.11.10 09:11  
Коллеги, спасибо всем кто откликнулся. Я принял решение и закрыл тему с этим аккредитивом. Все ваши доводы использовал в аргументации отказа. Еще раз спасибо всем написавшим.